16 noviembre 2011

La Cofradía PRESENTA: Destruyendo mitos... Amigos con... ¿ Beneficios? (porque los beneficios no se llevan bien con la amistad)

(Me obligó. Quiero que se sepa: La Buena Pipa levantó mi licencia sin goce de sueldo y me llamó a conciliación obligatoria. Por eso volví. Alguien, en alguno de sus cíclicos porvenires, va a tener que hacerle pagar su autoritarismo).
Basta de quejas pero necesitaba hacer público que me conminó al trabajo de amanuense porque se le ocurrió que nadie mejor que yo (no sé por qué) para redactar sin quejarme sus cuentosdenuncaacabar.

Lo cierto es que volvimos; pero, como está de moda, hemos vuelto IN DIG NA DAS.

Los miembros más selectos de esta Cofradía están en absoluto desacuerdo con ciertas costumbres de los últimos tiempos que han hecho tambalear la base misma de nuestros cimientos ováricos. Así que, motivadas por la inicitiva de estos estrógenos amigos, creamos la BAIF Week (Buenos Aires Indignadas Fashion Week) y decidimos internarnos puertas adentro de la Cofradía para estudiar un fenómeno actual: LA PROLIFERACIÓN INDISCRIMINADA DE AMIGOS CON BENEFICIOS. Para este evento, nos atrincheramos delante del DVD con chocolates y helado de dulce de leche (hubo un par que trajeron Chocoarroz pero fueron rápidamente puestas en su lugar. Todo bien, chicas, ser una diva, duele pero no da... de alguna manera hay que liberar endorfinas) y nos dispusimos a ver dos películas con las que el 2011 nos ha castigado desde Los Ángeles (sólo perdonamos a Justin Timberlake que está para el crimen en una de ellas):
AMIGOS CON DERECHOS y AMIGOS CON BENEFICIOS.

Las dos películas tienen argumentos análogos (a veces pienso que, cada tanto, Hollywood quiere evangelizarnos o avisarnos algo y nos lanza dos o tres películas iguales; como cuando en un mismo año hubo tres que hablaban de un meteorito cayendo sobre la Tierra y todos comprábamos agua mineral...por las dudas):
Un hombre y una mujer se "hacen" amigos, confidentes, ambos han salido con parejas asfixiantes o no intenaron nunca comprometerse (para el caso da igual, los dos están cuasifóbicos) y en determinado punto de la historia (casi siempre después del minuto 45) canalizan su líbido de manera conjunta a causa de la ingesta de alcohol etílico o por abstinencia nomás. El tema es que en cierto momento uno confiesa su amor y el otro hace oídos sordos hasta que termina admitiendo (luego de varios flashbacks) que es el amor de su vida y bla bla bla... bla, como es una película y le pasa a otros: terminan felices y enamorados andando en rollers por Central Park o Sunset Blvd.
Pero vayamos al motivo de nuestra indignación. En la Cofradía nos manejamos a partir de un principio tan básico como muchos hombres (no todos porque algunos son tan histéricos que merecerían tener útero):
Todo amigo que trasciende la sábana, deja de ser amigo,
y si vuelve a serlo es porque el "beneficio" no cumplió con las expectativas o es mejor amigo que amante, en cuyo caso, ambos guardarán por siempre esto bajo cinco llaves (es lo esperable, aunque muchas veces esto puede salir a la luz en alguna noche canalla en la que en rueda de amigos se empiecen a contar historias vergonzantes).
Por lo tanto y bajo este precepto ovárico: si es amigo, no tiene derechos de almohada ni beneficios de colchón. Que quede cla ri to que el amigo/a te puede contener, llevar a comer, a correr, al cine, te compra pochocolo y te prepara el té Vick pero nada más. Destruyamos el mito del "amigo con derecho a roce": si te roza, es otra cosa: innominada, con o sin etiqueta, anónima pero no AMIGO. Estamos hartas de la resemantización, cansadas de los sinónimos al pedo. ¿OK?
Por otro lado, DERECHOS... ¿A qué? ¿Si sos AMIGO/A, nacés con el derecho inalienable de desparramarte con amigas/os cuando estás depre, nadie te da bola o tu vida social es inversamente proporcional a la cantidad de películas truchas que compraste en el subte? ¿Qué BENEFICIOS conlleva dejar de ser amigo y no ser novio o amante? ¿Cuál es el problema con las etiquetas, che? Si todo tiene etiquetas: desde el jabón para la ropa hasta el dulce de leche (estoy monotemática con el dulce de leche, me doy cuenta, me lo dicen mucho), ¿por qué no decir las cosas por su nombre o por su no-nombre, pero decirlas? ¿Hasta cuándo vamos a seguir abonando el mito (porque sólo es un mito) de que "está todo bien", que "nada de esto fue un error"(uy, estoy citando un tema de Coti, estoy quemada), de "lo hablamos y quedó todo claro"?
¡MENTIRA! NADA ESTÁ BIEN, OJALÁ NO HAYA SIDO UN ERROR Y SI LO FUE Y LO ACLARÁS, LO OS CU RE CÉS.
CONSEJO OVÁRICO: más beneficios y menos amigos, mujeres.
Nos vemos pronto para seguir aplastando mitos urbanos.